128 подписчиков
👀 Тут такое дело. Мы в редакции журнала «Юрист компании» очень любим Legal Design, и судя по интересу подписчиков к статьям на эту тему, наши читатели тоже. Но точных данных о том, как судьи воспринимают такие документы, не было.
👨🏻⚖️Поэтому редакция провела исследование: показали судьям два варианта возражений на иск. Первый — традиционный без элементов Legal Design: единый стиль и размер шрифта, без подчеркиваний, курсива, схем, пиктограмм. Единственный инструмент, который использовали, чтобы выделить части текста, — полужирный шрифт. Второй — с элементами Legal Design.
🙀 Только 10% судей выбрали документ с элементами Legal Design.
Тут, правда, нужно признаться, что мы постарались и использовали все лучшее сразу все возможные элементы в одном процессуальном документе. Но зато теперь мы знаем, какую реакцию вызывает каждый прием, который используют юрист в оформлении.
💥 По итогам подготовили статью — «Судьи оценили Legal Design: какая визуализация от юристов раздражает, а что нравится». Если нет подписки, не стесняйтесь, возьмите гостевой доступ.
Итоги исследования коротко
👍 Одобрили: таймлайны и другие схемы, указание номера и общего количества страниц в документе, даты и времени заседания, номера дела, а также текстуальное выделение ключевых доводов. При этом судьи посоветовали применять не более двух способов выделения
👎 Раскритиковали: крупные кавычки, фирменные бланки и пиктограммы.
1 минута
29 сентября 2023