263 подписчика
19 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-8302 по делу № А40-81332/2022, в котором напомнил, что один лишь факт нарушения арбитражным управляющим положений Закона о банкротстве или других правовых актов не является основанием для удовлетворения регрессного требования страховщика к нему.
Суд разъяснил, что для применения правила о регрессе страховая компания должна доказать наличие в действиях арбитражного управляющего признаков незаконных действий с целью получения собственной выгоды
Один из экспертов «АГ» посчитал, что ВС существенно упрощает проблематику, поскольку умысел управляющего может быть не всегда очевиден и может лежать в плоскости сложной многоходовой комбинации, поэтому в судебном акте недостаточно разъяснений о правилах доказывания наличия умысла и извлечения выгод. Второй заметил, что у позиции Суда будет еще одно следствие: риски страховщиков увеличиваются, а значит, увеличатся и тарифы на обязательное страхование для арбитражных управляющих.
Подробнее: https://goo.su/U2DByHa
Около минуты
29 сентября 2023