261 подписчик
28 сентября Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС20-15413 (3) по делу № А57-12609/2017, в котором он пояснил нюансы привлечения к ответственности контролирующего должника лица по корпоративным основаниям, если ранее оно уже подвергалось субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве этого общества.
По мнению одного из экспертов «АГ», ВС РФ дал признаки разграничения таких способов защиты права, как субсидиарная ответственность КДЛ и взыскание убытков, причиненных руководителем должника. Другой полагает, что позиция Суда вполне обоснована, поскольку правомерный интерес кредитора не может превышать суммы его требований, и при отсутствии такого интереса у этого кредитора и у иных лиц, могущих взыскать убытки, соответствующее требование нельзя признавать направленным на восстановление каких-либо прав сообщества кредиторов или должника. Третий отметил, что ранее подобные споры ВС не рассматривались и его определение, безусловно, станет ориентиром для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных ситуаций в будущем.
Подробнее: https://goo.su/44HFLC
Около минуты
6 октября 2023