96,3 тыс подписчиков
Есть мнение, что космология не имеет методологии измерения скоростей космических объектов, так как в природе нет оптического аналога эффекта Доплера. Это мнение регулярно всплывает, когда речь заходит о расширении пространства. Ибо странно признавать, скажем, приближение к нам Туманности Андромеды (установленное по голубому смещению), но для объяснения красного смещения в спектрах далёких галактик привлекать какую-то «усталость света». Доплеровский метод измерения скорости либо работает, либо нет.
Отрицать что он работает «вообще», тем более странно. На каждом углу доплеровские радары нарушителей скоростного режима подстерегают. Да и что в доплеровском методе может не работать? В школе все узнали, почему меняется тональность гудения проносящегося мимо поезда.
Единственное, что тут можно, – пусть и приложив усилия, – не понять, это единство природы всех частот электромагнитного излучения. Большинство людей уже смирились с тем, что свет – поток фотонов. Но и радиоволны – тоже поток фотонов. То что работает для радиодиапазона, не может не работать в диапазоне оптическом.
...И, собственно, об «отсутствии оптического аналога эффекта Доплера». Он как бы есть, продаётся и называется «доплеровский лидар». От «радар» и «лазер». Низкая распространённость именно лазерной доплеровской велосиметрии (есть такое слово) связана с тем, что точность, достижимая с помощью лазера, почти всегда избыточна. Да и луч лазера не безвреден для сетчатки. Так что, в основном лазер используется для доплеровского измерения скорости движения не объектов, способных отражать радиоизлучение, а сред, – газов или жидкости.
1 минута
3 октября 2023
1008 читали