258 подписчиков
Верховный Суд опубликовал Определение № 53-КГ23-16-К8 от 15 августа, в котором обратил внимание кассации на то, что имело место не обращение взыскания на заложенное имущество по требованию кредитора-залогодержателя, а продажа залогодателем своего имущества с согласия залогодержателя. При этом продажа имущества осуществлялась по воле его собственника-залогодателя на основании заключенного им с организатором торгов договора поручения.
По мнению одного из экспертов «АГ», ВС правильно указал, что спорное имущество было реализовано по воле его собственника-залогодателя на условиях, согласованных с залогодержателем – банком, следовательно, банк имел право не дать разрешения на участие истцов в тогах по продаже заложенного имущества. Другой посчитал, что решение Суда в большей степени основано не на неправильном применении норм материального права как таковом, а на формальном несоответствии примененного нижестоящим судом термина – публичные торги. Третий обратил внимание, что ВС счел необоснованным ограничение права залогодержателя на согласование отчуждения предмета залога и провел разграничение между двумя разными процедурами торгов. Четвертая отметила, что в определении затронут целый ряд вопросов как материально-правового, так и процессуального характера.
Подробнее: https://goo.su/JpdV
1 минута
28 сентября 2023