7 подписчиков
Во Дворце правосудия защитили законное право на высшее образование ⚖.
Молодой человек обратился к нам за помощью в защите его права на получение высшего образования.
При явке в военкомат в период весеннего призыва в этом году ему стало известно, что отсрочку в 2021 году ему уже предоставляли. Но есть нюанс, отсрочка предоставляется обучающимся по очной форме обучения, однако парень на тот момент учился в колледже по заочной форме обучения. По звонку из военкомата осенью 2021 года он принес справку из колледжа. В справке четко указано, что обучение он проходил по заочной форме. Как пояснил наш доверитель, на заседании призывной комиссии, не присутствовал, решение о предоставлении отсрочки ему не объявлялось.
Весной 2023 года в военкомате ему объявили решение о призыве на военную службу, пояснив, что отсрочка по учебе предоставляется лишь однажды, и он ее уже получил в 2021 году.
Мы обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 2021 года о предоставлении отсрочки, поскольку такое решение лишает права нашего доверителя на получение отсрочки в связи с обучением в высшем учебном заведении.
В суд представители военкомата предоставили протоколы, в которых, естественно, написано все как надо, включая то, что наш доверитель присутствовал на заседании призывной комиссии, когда принималось решение об отсрочке.
От знакомства с работой военкомата и призывной комиссии осталось много «ярких» впечатлений, но не будем об этом.
Суд пришел к выводу о пропуске трехмесячного срока обжалования решения, в связи с чем отказал в удовлетворении наших требований. Также суд в своем решении указал на отсутствие у нашего доверителя права на отсрочку, поскольку отсрочка по учебе ему уже предоставлялась 🤷♂️
Районный суд почему-то проигнорировал положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым трехмесячный срок для обращения с административным иском начинает исчисляться со дня, когда гражданину стало известно или должно было быть известно о нарушении его права. Само по себе решение об отсрочке, до принятия решения о призыве на военную службу, права доверителя не нарушало. Момент нарушения его права – принятие решения о призыве на военную службу и отказ в предоставлении новой отсрочки.
Этот и другие доводы мы изложили в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции.
Сегодня состоялось заседание судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами нашей жалобы, отменил решение районного суда и возложил на призывную комиссию обязанность пересмотреть вопрос относительно незаконно предоставленной в 2021 году отсрочки.
(Фотографии размещены с согласия доверителя)
2 минуты
25 сентября 2023