36 подписчиков
И в продолжении:
🖍️ Без государственных экспертиз они (клиники) отказываются вообще вести какие-либо диалоги на тему возврата денег. Закон о государственной экспертной деятельности говорит об обратном.
Учитывая все вышеизложенное, действия медицинских организаций вижу совершенно правильными и разумными, во всяком случае законными (в обсуждаемой части, в остальном не знаю). А вот ФЗ 73, который о государственной экспертной деятельности, вообще НИЧЕГО не говорит по поводу компенсаций, он просто регламентирует экспертную деятельность. И предполагает, что есть экспертизы и государственные и негосударственные. Причем и те и другие должны быть независимыми, объективными, достоверными и обоснованными.
А если специальное мнение по медицине (то есть заключение специалиста) делается в проектно-экспертном бюро и содержит заранее фантастические и очень сомнительные сведения, то медицинская организация - ответчик вполне себе имеет права добиваться более адекватного экспертного суждения, и не выплачивать ничего.
Может быть, если бы недовольная сторона обратилась в суд несколько месяцев назад вместо разборок в медиа-сфере, то уже и экспертизы подходили бы к концу… так что понятие длительности производства экспертиз весьма относительное.
Как бы вы поступили на месте врачей:
👍🏻 выплатили бы все требование недовольных пациентов в пластической хирургии только в судебном процессе, борясь в том числе за адекватно проведенную экспертизу (гос или негос)
👎🏻 выплатили бы все без суда и адекватного экспертного обоснования
1 минута
5 октября 2023