126 подписчиков
В 90% (!) дел из Молдовы, которые рассматривал ЕСПЧ (за 23 года), выявлены нарушения, допущенные молдавскими судами. На что тогда можно рассчитывать внутри страны — на какую справедливость?
Ответ на вопрос повисает в воздухе. Любой, кто пытался добиться справедливости при нынешних властях, понимает, насколько это недостижимо. Что, добились справедливости те, кто выходил на улицы с требованиями справедливых цен на газ для народа, поддержки фермеров... Ничего. Только пыль в глаза и игры в наперстки с общественным мнением.
То же и с преследованием меня на моей родине: дело о якобы хищении, которое все пытаются власти состряпать уже который год, но никак не выгорает.
И вот уже мы выиграли один эпизод в судебной тяжбе в США об отводе ключевого (!) свидетеля. Который просто не являлся на заседания. Давно нашей командой юристов оспаривали «доказательства» этого «ключевого свидетеля». Наконец удалось. Считаем это большим достижением и некой поддержкой нашей уверенности в успехе рассмотрения апелляции в Европейском суде по правам человека.
Но мы идем дальше. И обратились к профессору Уильяму Боурингу с просьбой дать свое заключение относительно перспектив в нынешних условиях и нынешнем состоянии системы молдавского правосудия добиться непредвзятости в уголовном процессе в самой Молдове.
Уильям Боуринг — авторитетный практикующий правозащитник, профессор Лондонского университета «Метрополитен», эксперт ООН и Совета Европы. Он признанный эксперт по правовым системам бывшего Советского Союза. С 2003 года Боуринг дал экспертные заключения по более чем 100 судебным разбирательствам, касающимся нескольких стран бывшего СССР.
Боуринг, помимо прочего, возглавлял миссию в Молдове от имени Центра независимости судей и адвокатов (CIJL) Международной комиссии юристов (ICJ). Миссия выявила факты, которые вызвали серьезные опасения в отношении судебной системы Молдовы и озабоченность по поводу систематической коррупции и отсутствия независимости судов.
Судебную систему Молдовы миссия сравнила с судебной системой Советского Союза, где существовало так называемое телефонное правосудие. По звонку судье могли решить исход любого дела.
Боуринг проанализировал целый ряд отчетов, исследований — в них фиксируются системные проблемы независимости молдавской судебной системы и постоянного политического вмешательства. Эти выводы сделаны на основе отчетов авторитетных международных органов. Это и Международный суд, и Комитет ПАСЕ по правовым вопросам и правам человека, и Ресурсный центр по борьбе с коррупцией, и МВФ, и Немецкий институт международных отношений и безопасности, и Совет Европы, и пр. В своем заключении Боуринг констатирует факт, что с 1997 по 2020 год ЕСПЧ вынес более 470 решений по молдавским делам — и в 90% из них нашлись нарушения, которые допустили молдавские суды.
Так к какому же выводу пришел профессор Боуринг? Процитирую:
«Мой вывод, подкрепленный всеми этими отчетами, заключается в том, что г-н Шор столкнулся бы с реальным риском и опасностью предвзятости в уголовном процессе против него в Молдове, несправедливого судебного разбирательства и грубых нарушений его прав».
2 минуты
4 октября 2023