94,1 тыс подписчиков
Есть мнение, – оно представлено на прикреплённом скрине комментария, – согласно которому правление Романовых и было тем самым легендарным «игом». Но не татарским, а польско-литовским, целью которого являлось порабощение и эксплуатация русского народа. И только коммунистам в 1917 удалось страну освободить, вернув ей возможность развития… Само собой, это антиисторическое мнение, так как Романовы были избраны на царство по результату борьбы с польской интервенцией и после трёхлетнего пребывания на российском троне Владислава IV Вазы. Свергли же их, – об этом часто забывают, – не в окртябре, а в феврале, и не большевики, а очень прозападно настроенная либеральная оппозиция в собственном правительстве. Но не суть.
Суть же во второй части мнения. В противопоставлении большевиков царизму. Само по себе таковое, разумеется, имело быть. В реальной истории. Но тут-то речь об истории альтернативной. Последняя же подразумевает заговор сначала для искажения и подмены исторических фактов, а потом для сокрытия этой подмены. Причём, заговор длящийся с неопределённого момента в прошлом (обычно, XVI или XVIII век) и до сих пор. В этот заговор должны быть вовлечены все правительства.
Романовы? Допустим. Временщики-эсэры в 1917? Допустим. Коммунисты? Допустим и это. Сменившее их в 90-х либеральное правительство, и современное правительство России? Допустим и допустим, – всё можно допустить. По-отдельности. Но вместе?
Нет.
Из всех перечисленных элит только последняя не пришла к власти в результате переворота, но в любом случае все правительства России за XX-XXI века были враждебны к прямым предшественникам, и не считали себя преемниками какой-либо из более давних элит.
То есть, каждое было заинтересовано в раскрытии тайн предыдущего просто с целью очернения оного и усиления собственных позиций.
1 минута
29 сентября 2023
1272 читали