352 подписчика
5 сентября Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по уголовному делу № 5-УД23-12-К4, в котором он не выявил превышения пределов необходимой обороны в действиях обвиняемого, защищавшего своих близких от нападения пьяного мужчины, проникшего в его дом в ночное время.
В комментарии «АГ» защитник отметила, что кассационное определение ВС РФ является очень показательным судебным актом, иллюстрирующим современную судебную практику по таким уголовным делам. По мнению одного эксперта «АГ», выводы ВС примечательны тем, что он оценил критерии правомерности при «лимитированной обороне» от посягательства, не сопряженного с опасностью для жизни. Другой назвал обоснованной правовую позицию Суда, выявившего, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего произошло в условиях необходимой обороны и при отсутствии превышения ее пределов. Третий отметил: ВС старается донести до судов, что не всякое причинение вреда здоровью носит характер преступного, нацеливая судей на проверку доводов о соблюдении условий необходимой обороны.
Около минуты
18 сентября 2023