Продолжаю публиковать ответы на вопросы руководителей организаций-ответчиков о нарушенных авторских правах. Все вопросы, приведенные здесь, я получаю практически в том виде, в котором и привожу здесь.
Вопрос 10
Я получил претензию с требованием денег за фотографию. Я уверен, что это – развод. Никакого судебного дела нет и быть не может, потому что не на что подавать иск. Все фотографии я брал в открытом доступе.
Что такое открытый доступ? Тот факт, что фотографии, появляющиеся в поиске на Яндекс или Гугл, которые технически легко скачать и которые не имеют водяных знаков/авторских меток, не означает, что юридически они разрешены для публикации на ваших сайтах или в печатных материалах. Претензия, как правило, основана на реальном присутствии неправомерно взятой фотографии на сайте ответчика.
Если в адрес вашей организации пришла претензия на неправомерно опубликованную фотографию, лучшее, что вы можете сделать, следующее:
1. Немедленно убрать спорную фотографию с вашего сайта
2. Обратиться за консультацией к профильному юристу
3. Заключить лицензионное соглашение с правообладателем на дальнейшее использование спорной фотографии, если условия соглашения вас устраивают
Вопрос 11
Фотографии, которые в открытом доступе более двух лет, становятся доступными для скачивания, на них нет авторских прав.
В Ст. 1281 ГК РФ определен срок действия исключительного права на произведение:
«Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора». Все фотографии кем-то созданы, правильно? Пока, наверное, никто из нас не встречался с фотографией, которая сделала сама себя (искусственный интеллект – не исключение, ИИ создает произведения по заказу конкретного человека, который и становится автором произведения), поэтому на все, повторяю, на ВСЕ фотографии, находящиеся в якобы свободном доступе в Интернете, распространяется авторское право.
Вопрос 12
Почему нельзя брать фотографии с открытого доступа, даже если на них нет авторских меток? Даже на сайтах знакомых поставщиков?
Потому что нередко никто не знает, откуда взяли фотографии сотрудники сайта, на котором Вы нашли эти фотографии. Возможно, что правообладатель разрешил использовать эту фотографию только этому конкретному юрлицу. А возможно, что это юрлицо взяло фото без разрешения правообладателя. Конечно, иск о нарушенных правах может прийти и к ним. Но вам от этого станет легче? А для суда важно то, что у вас нет разрешения от правообладателя на использование фото, а не то, что вы взяли фото у другого неправомерного обладателя.
2 минуты
17 сентября 2023