92,9 тыс подписчиков
Есть мнение, что адекватный креационист – это оксюморон. Это моё мнение, неоднократно высказывавшееся в разных публикациях, и оно, разумеется, не всеми разделяется. Странно было бы, если б сторонники разумного дизайна, а также обличители дарвинистской лжи, с альтернативой не определившиеся, с таким мнением согласились бы. Последнее поставило бы разумность мнения под сомнение.
Но всё в порядке. Кому положено – не согласны.
...Почему отрицание эволюции неадекватно? Ну… если противника естественного происхождения видов попросить его позицию обосновать, он сделает это очень охотно, – не скупясь на аргументы, неопровержимо доказывающие, что так, как написано в учебнике, быть не могло. И потребует эти аргументы опровергнуть. То есть, его кредо основано на непонимании эволюционных механизмов.
Но ведь засада в том, что механизм Творения он тоже не понимает и объяснить не может. Если его спросить, он ответит, что такой вопрос неправомерен.
Допустив, что эволюционная теория также не даёт ответы, – а не просто не даёт ответы неспециалисту понятные, – мы всё равно не получим симметричную ситуацию. Выбирать придётся между естественным объяснением, которое – пусть! – неизвестно, и объяснением, которого точно нет. Выбор в пользу второго, – Творения, – означает отказ от вопроса. И это заведомо неадекватный подход.
Только задавая вопросы и исходя из того, что на них a priori существует постижимый рациональным путём ответ, можно что-то узнать.
1 минута
26 сентября 2023
1498 читали