277 подписчиков
6 сентября Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС22-2855(8) по делу № А40-261084/2019, в котором разъяснил нюансы течения срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за неправомерное пользование деньгами банкрота ввиду признания недействительными сделок по перечислению денежных средств контрагенту должника по основному требованию.
Одна из экспертов «АГ» считает: выводы ВС о том, что предъявление главного требования или удовлетворение его судом не прерывает, не приостанавливает и не продлевает срок исковой давности по дополнительному требованию, заслуживают внимания. По мнению другого, данная правовая позиция крайне важна для судебной практики, в связи с тем что должники получат дополнительную защиту от злоупотреблений кредиторов в части удержания денежных средств. Третий, напротив, назвал подход Суда спорным, поскольку возникшие правоотношения выходят за рамки реституционных. Четвертая же полагает, что судебный акт ВС должен помочь правильно понимать правовую природу такого института, как исковая давность.
Подробнее: https://goo.su/t4j4K8
Около минуты
13 сентября 2023