536,4 тыс подписчиков
Девушка подала в суд на свою мать, требуя обязать ту передать ей в собственность долю в квартире. Как следовало из ее пояснений, мать с отцом заключили в свое время соглашение (в простой письменной форме), согласно которому отец передал ей в счет уплаты алиментов единовременно 510 тысяч рублей, а женщина обязалась приобрести на эти средства квартиру и 1/2 в ней оформить в собственность дочери.
Квартира действительно была куплена, но оформлена только в собственность матери. Поэтому дочь и настаивала в суде на том, что нужно обязать ее исполнить принятое на себя обязательство.
Спор этот решался по-разному: поначалу в иске было отказано, т. к. суд признал указанное соглашение недействительным ввиду несоблюдения нотариальной формы (которая является обязательной для соглашений об уплаты алиментов).
В апелляции, наоборот, иск удовлетворили, поскольку было доказано что отец действительно передал деньги на покупку жилья для дочери, а мать злоупотребила своими правами и купила квартиру только для себя.
В кассации решение снова отменили и направили дело на пересмотр. По мнению коллегии, алиментные платежи носят строго целевое назначение — на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судам следовало проверить, насколько заключенное между родителями соглашение соответствует закону (когда алименты перечислялись в счет покупки квартиры). А незаконная сделка является ничтожной, если она посягает на права и интересы третьих лиц (ст. 168 ГК РФ).
Дело направили на пересмотр — и судя по высказанному кассацией мнению, дочери все-таки откажут в иске (Первый КСОЮ, дело №8Г-18081/2023).
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем Телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!
1 минута
26 сентября 2023
13,7 тыс читали