56 подписчиков
читать [ушами]
Как пишет Режинальд Бланше: «Лакан радикализирует эту точку зрения. Аналитик не должен ни чувствовать, ни даже понимать: он должен читать. Читать означающее, а не стремиться представить означаемое или заставлять его резонировать в себе, переживать его или интроецировать, как это делают приверженцы контрпереноса». В этом смысле, скажет он, аналитик в ходе анализа не думает. В более широком смысле аналитик в работе не является субъектом: ему не нужно беспокоиться о себе, о том, как слова пациента влияют на него. Для этого у него есть место: это его собственный анализ» и, добавим мы, контроль [супервизия].
из статьи Шанталь Бонно Перенос и присутствие аналтика в прекрасном переводе Анны Войкиной @Annalyze, которой она сделала специально для клинических штудий Артели БФЛ
Около минуты
22 сентября 2023