24,9 тыс подписчиков
Есть мнение, что никто о сих пор ничего не может понять в египетских иероглифах. Так уж их Шампольон расшифровал. На основе Розеттского камня, который, может быть, и поддельный. Мнений, подобных приведённому на скрине, часто придерживаются люди, желающие прочитать египетские иероглифы с результатами альтернативными получаемым египтологами. Иногда так, чтоб там было про русских фараонов. Иногда же так, чтобы египтяне пирамид «не строили».
...Ну… это мнение интересно тем, что оно – не новое. Конкретно же появляется оно в 20-х XIX столетия сразу после публикации Шампольоном результатов, – и методики, – расшифровки надписи на основе сопоставления знаков трёх текстов стеллы – на греческом, записанного демотическим алфавитом и записанного иероглифами. Проблема заключалась в том, что мысль о возможности расшифровки иероглифов благодаря этому артефакту пришла в голову не только Шампольону. Она пришла сразу и всем. Сам же камень был вывезен в Англию.
Соответственно, британский египтолог – доктор Юнг – тоже прочёл иероглифы. Тоже, исходя из предположения, что при передаче имён собственных иероглифы используются, как фонетические знаки. Но значения символов у Юнга оказались другими.
По Шампольону египтяне, как финикийцы позже и в следствие, использовали в фонетическом письме иероглифами только согласные. По Юнгу – иероглифы обозначали звук, слог или два слога. Также, по мнению Юнга подобное их использование вошло в практику лишь в эллинистический период и только для записи греческих слов. Таким образом, в розеттском тексте прочитать «юнговским способом» можно было только имена. Другие же иероглифические надписи по Юнгу вообще не читались.
...Почему «не читались»? Потому что Юнг их прочесть не смог. Осмысленного текста не получалось. Шампольон же с такими затруднениями не сталкивался. Как следствие, несмотря на поддержку британской прессы, Юнг проиграл.
1 минута
16 сентября 2023
797 читали