2695 подписчиков
Удержания из пенсии, обрекающие на выживание, суд признал незаконными👍
✅Архангельский областной суд за последние месяцы дважды подтвердил право пенсионера на получение пенсии в размере не ниже прожиточного минимума.
➡️В марте и июле 2023 года областной суд вынес решения, отменявшие решения районных судов. В первом случае в суд обратилась сама пенсионерка, во втором – прокурор, выступавший в защиту прав пострадавшей от удержаний по исполнительным листам из пенсии, являющейся единственным источником дохода.
➡️Ежемесячные удержания по исполнительным листам в размере 50 процентов от пенсии производил пенсионный орган. Заявления пенсионерок, просивших сократить размер удержаний из и без того предельной скромной, сопоставимой с размером прожиточного минимума пенсии, не были удовлетворены со ссылкой на отсутствие соответствующих полномочий.
❌Районные суды также отказали в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – региональному отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (после переименования – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) о возложении обязанности сохранять при производстве удержаний по исполнительным документам размер пенсии не ниже величины прожиточного минимума.
✏️В частности, они указали, что действующее законодательство не наделяет лиц, выплачивающих должнику-гражданину периодические платежи, исполняющих судебный акт либо акт другого органа или должностного лица полномочиями по ограничению размера удержания.
✅Отменяя решения районных судов, областной суд отметил, что закон предусматривает сохранение заработной платы и иных доходов должника гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения.
⚖️Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал:
☝️в случае, если пенсия является для гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, обеспечивающего реализацию его социально-экономических прав.
☝️Пенсионный орган, иные органы, осуществляющие удержание, ❗обязаны❗ учитывать принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Соответствующие выводы изложены в решениях Верховного Суда Российской Федерации.
❌Пенсионный орган, удерживая из пенсии истцов 50 процентов в пользу взыскателя, не придерживался приведенных требований закона.❌
При этом он обладает необходимыми информационными ресурсами, позволяющими самостоятельно установить наличие у должника иных, помимо пенсии доходов, получить указанные сведения в порядке межведомственного взаимодействия. На региональные отделения Фонда возложена обязанность по реализации социальной политики Российской Федерации в области пенсионного обеспечения. Доказательств того, что Фонд разъяснял должнику возможность представления документов об имущественном положении в целях обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина, сохранения для должника необходимого имущественного минимума, не представлено.
Доводы ответчика о том, что изменение размера удержаний из пенсии возможно лишь путем подачи должником заявления об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа несостоятельны, не основаны на нормах гражданского процессуального законодательства, допускающего возможность защиты прав должника любыми способами, не запрещенными законом. При этом следует учесть, что истцы обращались и к пенсионному органу с заявлениями о сохранении после удержаний из пенсии прожиточного минимума, их заявления оставлены без удовлетворения, что повлекло нарушение прав получателей пенсии.
✅Архангельский областной суд по результатам рассмотрения дел в апелляционной инстанции возложил на пенсионный орган обязанность сохранять при производстве удержаний по исполнительным документам размер пенсии истцов не ниже величины прожиточного минимума.👍
С уважением, адвокат Ружников Денис Саврилович ❗
3 минуты
6 сентября 2023