Найти в Дзене

Та же история, что и с разговорами о чувствах) детали и баланс, который часто упускается: «а как конкретно это сделать?»


С одной стороны - очень правильный посыл: будь такой женщиной, к которой мужчина хочет тянуться, соответствовать, заботиться, обеспечивать.
Вроде не новая, достаточно распространённая идея. Что имеем в массе: девушек, которые хотят, чтобы их обеспечивали на хорошем уровне просто потому, что они есть - красивые, ухоженные и с большими запросами на хорошую жизнь. То есть, не имея ответа на вопрос «а как быть такой женщиной», «какая это женщина», и что она даёт мужчине в этих отношениях, воспроизводятся просто требования к внешней атрибутике жизни и отношений. Это крайность, конечно, но она существует, я думаю, у каждого в голове всплывет такой пример.

Так вот, к вопросу о «как быть»:

В этом эпизоде сказано, «если она даёт ему хорошие родовые программы… что такое родовые программы? Система оценок, ценностей, установок, форматов поведения. Это то, что в еврейской семье передаёт мать ребёнку».
Безотносительно еврейских семей (не знаю как у них), думаю, что здесь и кроется разгадка, которая опять же, не расшифрована (а может и расшифрована в интервью дальше - я его не смогла найти).

Что за система ценностей? Откуда она? Какая она, что мужчина, воспринимая ее, тянется наверх? Одни из первых слов тут: «женщина заставляет».. но не в прямую же заставляет? Купи мне то, принеси мне это - многие так и пытаются, но ничем хорошим это не закончится, если нет какого-то внятного фундамента, основы отношений, который настолько ценен, что пара - именно пара - вместе растут и вместе создают свой результат.

То есть, женщина, являясь носителем некой системы ценностей и моделей поведения, как бы «включает» в неё мужчину, ну либо мужчина, обладая такой же системой ценностей, находит ее в конкретной женщине и готов в ней находится и развиваться дальше. По крайней мере, именно так я слышу то, что тут сказано.

Так вот ключевое, на мой взгляд, тут - «родовая». Что-то, что передаётся из поколения в поколение. Что у нас было с последними тремя-четырьмя поколениями семей? За 100 лет у нас сменилось три государства, весь семейный уклад был неоднократно перепахан, включая все военные потери до первой половины 20 века и разные эксперименты государства по семейной политике.
В итоге мы имеем взрослых людей, которые создают семьи и понятия не имеют, а как работают семьи внутри, что вообще такое отношения?
Я сейчас не перечислю все варианты семейных сложностей - это слишком большая тема. Но если кратко - это разные ролевые модели поведения в семье, дисбаланс ролей, неспособность к открытой коммуникации по разным причинам. Итого мы имеем бешеный процент разводов, несмотря на то, что государство уделяет много внимания разным социальным вопросам, из каждого утюга мы слышим про традиционные ценности. Да, ок, об этом надо говорить, мы стоим на позициях семьи и деторождения, защиты детства. Но все правовые и социальные механизмы так и будут бесполезны, если каждый для себя сам не найдёт ответы на вопросы не только о том, «что такое мои ценности», но и «как, через какие действия, слова и отношения они реализуются в реальности».

Для кого-то они находятся только со второго или третьего брака, с опытом, который выплавляется из всех ошибок, когда люди тыкались вслепую в своих отношениях, даже имея в голове идею, что семья - это самое важное и ее нужно сохранить, но, не имея для этого реальных внешних и внутренних механизмов, которые к тому же, должны быть либо у обоих, либо хотя бы у одного, а у второго (обязательно) - желание прислушиваться.

Ну и может ли позитивный опыт последующих браков стать таким, который будет не только осознан и передан детям, но ещё и воспринят детьми, как рабочий, после всех перипетий, которые случались с ними по пути формирования этих родительских браков? Тоже вопрос открытый.

Не могу сказать, что то, что тут написано - уже мое абсолютно чёткое профессиональное мнение) но направление мыслей такое есть давно, тут просто эпизод удачный под руку подвернулся, чтобы сформулировать. Что думаете?
3 минуты