Найти в Дзене
533,4 тыс подписчиков

По иску Фонда капремонта суд взыскал с двух собственников квартиры долг по взносам на капитальный ремонт в сумме 18 711 рублей вместе с неустойкой и судебными расходами. Ответчики с таким решением не согласились и обжаловали его, сославшись на то, что не обязаны платить взносы ввиду следующего:


- Фонд не разъяснил им положения ст. 170 ЖК РФ (о Фонде капремонта и способах его формирования),

- проект договора с Фондом им не направлялся, а без договора оплачивать нечего,

- Фонд не доказал, что расчетный счет, указанный в квитанциях, принадлежит именно ему и средства с него направляются на формирование фонда капремонта многоквартирного дома.

Однако ни одна судебная инстанция не признала эти доводы убедительными. Так, по мнению кассационного суда, уплата взносов на капремонт возложена на собственников помещений дома в силу закона, а отсутствие заключенного договора с регоператором Фонда капремонта не освобождает собственников от уплаты ежемесячных взносов на капремонт.

Решение о взыскании задолженности оставили в силе (Первый КСОЮ, определение по делу №8Г-1592/2020).
По иску Фонда капремонта суд взыскал с двух собственников квартиры долг по взносам на капитальный ремонт в сумме 18 711 рублей вместе с неустойкой и судебными расходами.
Около минуты
10,9 тыс читали