Я вот тоже прочитала «Конец режима» Александра Баунова и с прискорбием констатировала, что, как бы не хотелось автору провести оптимистические параллели между осенью Франко, Салазара, по сути не сильно задержавшихся у власти греческих полковников и некто Путиным, общего, увы, ноль. Сколько бы не повторял Баунов про «выученную беспомощность» испанцев, променявших свободу на хамон, у них помимо деспота был король в изгнании и его сын под боком, католическая церковь (без погонов под рясой), угрожавшая Франко не причащать министров и он шел на поводу, а ещё коммунисты и баскские сепаратисты. Это помимо либеральных технократов и разных несогласных. Все вышеперечисленные категории граждан интриговали, бастовали, взрывали премьера и так далее (при смертной казни и прочих неприятностях). А у нас - муж в могиле, сын в тюрьме, помолитесь обо мне. Также не оставляет ощущение, что книжка задумывалась до 24 февраля и с более компромиссным посылом, а все «смелые» выводы притянуты за уши post mortem. И в этом смысле очень веселит главный и единственный эксперт «Конца режима» - бывший глава МИД Игорь Иванов. «В те годы молодой и талантливый дипломат Игорь Иванов только поступил на службу, но сразу понял…», «Игорь Сергеевич вспоминает…». «Спасибо, Игорю Сергеевичу…». Я понимаю, что Баунов работал под его началом, но нам-то Игорь Сергеевич до одного места, особенно сегодня. Ещё смешная у Баунова манера на каждой странице зачем-то описывать внешность фигурантов в такой примерно стилистике: «генерал Спинола был мужчиной крепким, но изящным» или «министр Миранда был с лицом простым, но интересным» или «Франко был маленьким, но великим». Или наоборот, или наоборот… короче книжка хорошая, но чего-то не хватает. Чего-то не хватает, но хорошая книжка.