12 подписчиков
На текущую неделю в повестке Верховного Суда РФ по теме банкротства назначены четыре дела на 21 августа:
1. Дело ПромОборудования. На рассмотрение Коллегии вынесен следующий вопрос:
В случае признания недействительным заключенного должником в качестве покупателя договора купли-продажи объектов недвижимости на территории иностранного государства у иностранного продавца может ли быть отказано в применении последствий недействительности сделки на том основании, что в ответе уполномоченного органа иностранного государства указано на отсутствие информации о продавце в торговом реестре этого государства?
Первая инстанция: Да.
Апелляционная инстанция: Да.
Кассационная инстанция: (А41-15848/2017): Да.
Судья ВС РФ: Нет.
2. Дело УМКД. Вопрос такой:
Может ли быть признана сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, сделка, заключенная должником с аффилированным лицом, исполнение которой не доказано надлежащими доказательствами?
Первая инстанция: Да.
Апелляционная инстанция: Да.
Кассационная инстанция: (А40-74086/2020): Да.
Судья ВС РФ: Нет.
3. Дело Молочных продуктов. Будет рассматриваться следующий вопрос:
Могут ли расходы на оплату публикаций о проведении торгов и их отмене в газете и ЕФРСБ, а также расходы электронной площадки быть взысканы с заявителя обеспечительных мер в виде запрета проводить торги?
Первая инстанция: Нет.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция: (А13-8408/2015): Нет.
Судья ВС РФ: Да.
4. Дело РедСис. Вопрос такой:
Может ли арбитражный управляющий, выбранный собранием кредиторов, быть признан заинтересованным по отношению к должнику, если такой управляющий, должник и его бенефициар имели одного представителя, а собрание кредиторов было проведено до включения в реестр требований независимых кредиторов на значительную сумму?
Первая инстанция: Нет.
Апелляционная инстанция: Да.
Кассационная инстанция: (А56-108239/2019): Нет.
Судья ВС РФ: Да.
Подробнее здесь: httimothys.ru/...ews
1 минута
21 августа 2023