20 подписчиков
Только 1 из 10 человек (голосовали 183 человека), которые участвовали в опросе выше считают интерпретацию чем-то важным и необходимым для своей работы. Это интересно!
Поэтому еще один опрос! Но сначала цитата.
Это цитата из Маргериты Спаньело-Лобб.
Я выделил некоторый фрагмент. А следующим постом предлагаю ответить на вопрос в голосовании - «Считаете ли Вы выделенный фрагмент интерпретацией?».
Цитата:
«Рассмотрим один из клинических примеров: пациент говорит терапевту: «Вчера вечером я был в ужасном состоянии, я не мог заснуть».
С точки зрения современной гештальт-терапии он выражает не только опыт, который является индивидуальным («Я хотел бы лучше понять это страшное состояние»), но и то, что принадлежит настоящему контакту с терапевтом.
Воспоминание «ужасного состояния» — это способ говорить об актуальном состоянии, это пространство, где разворачивается динамика фигуры и фона, где собираются отдельные части из фона опыта контакта с терапевтом в определенный момент нынешней сессии с терапевтом.
Возможно, пациент хочет выразить тревогу после предыдущей сессии или перед нынешней сессией.
Например, он мог бы хотеть сказать: «На последней встрече случилось что-то такое, что заставило меня беспокоиться. Я надеюсь, что сегодня вы поймете, какой эффект это оказывает на меня, и вы будете в со стоянии защитить меня от негативных последствий».
Этот контекст отношений (или «ситуативный» контекст) позволяет терапевту выйти из традиционной интрапсихической парадигмы, а именно, необходимости работать непосредственно с «ужасным состоянием» и смотреть на терапию, как на процесс, связанный с осознаванием удовлетворения (или сублимации) потребностей пациента.
Вместо этого терапевт может работать в перспективе постмодернизма, которая рассматривает лечение в пространстве, созданном пациентом и терапевтом, в котором строятся новые модели контакта для того, что освободить спонтанность self.
Движение от интрапсихической парадигмы к пространству «между» подразумевает взгляд на терапевта и пациента не как на отдельные единицы, но как на диалогическую совокупность: пациент в диалоге с терапевтом / терапевт в диалоге с пациентом (Yontef, 2005).
Каждое сообщение со стороны пациента вписано и получает свое значение из Гештальта взаимных восприятий, в которых выражается интенциональность в отношениях.
Приведем пример. Пациент говорит: «Я чувствую напряжение в животе, я не знаю... это как если бы я был рассержен».
Терапевт, который использует «интрапсихический» подход, будет направлять пациента к пониманию того, из какого прошлого опыта проявился этот гнев, на что или на кого пациент злится, и т.д.
Терапевт будет говорить: «Сконцентрируйтесь на вашем теле и посмотрите, что это ощущение вам напоминает».
Если вместо этого терапевт использует парадигму пространства «между», то он будет направлять внимание пациента на то, что в этом пространстве «между» вызвало фигуру напряженности в желудке и появляющегося гнева.
Терапевт будет задавать вопросы: «Как ваше присутствие со мной привело к напряжению в животе и возникшему гневу? Как я вас рассердил? И что вы сдерживаете по отношению ко мне, что провоцирует напряженность в животе?»
Преодолевая некоторую дезориентацию, в которой терапевт предлагает пациенту взять некоторое время и дышать, пациент отвечает: «Когда я вспоминаю, что вы вынудили меня ждать пятнадцать минут, прежде чем мы смогли увидеть ся, я чувствую сильный гнев».
В этот момент появляется возможность, которая позволяет восстановить прерванный контакт.
Спонтанность пациента может по мочь развернуть ретрофлексию, создавшую напряженность в животе, как стереотипный паттерн пациента, который он поддерживает в отношениях».
3 минуты
20 августа 2023