27 подписчиков
Увеличение уставного капитала ООО не равно распоряжение долей и не требовало нотариального согласия супруги.
Недавно Верховный Суд рассмотрел дело по спору между супругами в отношении того, является ли увеличение уставного капитала ООО путем принятия нового участника с долей 90% распоряжением общим имуществом супругов.
Как известно, если между супругами не заключен брачный договор, то совместно нажитым имуществом супруги распоряжаются по обоюдному согласию.
При этом, если сделка совершается одним супругом в устной или обычной письменной форме, то согласие другого супруга предполагается, а сделка может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Но если супруг распоряжается имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, а также если для сделки предусмотрена обязательная нотариальная форма, то должно быть получено согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
В данном деле, как уже было указано, супруг, будучи единственным участником, принял в состав ООО нового участника с долей 90% уставного капитала. Супруга посчитала, что супруг распорядился без ее согласия 90% долей и оспорила сделку. И хотя выиграла в апелляции и кассации, Верховный Суд их решения отменил.
Вместе с тем, нельзя исключать, что в случае если принятие нового участника будет формальным, не связанным с внесением значительной суммы в оплату уставного капитала, то такая сделка может быть и оспорена.
1 минута
30 августа 2023