5391 подписчик
Убытки с пристава за утрату арестованного имущества
Определение от 04.07.2023 № 41-КГ23-20-К4
Фабула дела:
Истцы (кредитор и должник) обратились к Ответчику с иском о возмещении убытков, вызванного утерей авто, которое было передано Ответчику для целей его реализации в рамках исполнительного производства. Авто было утеряно хранителем, которому оно было передано на ответственное хранение.
Позиции судов:
Суд первой инстанции отказал
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились
Позиция Верховного суда
Согласно статье 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
По смыслу приведенных правовых норм, при утрате переданного на хранение или под охрану имущества заинтересованное лицо имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности арестованного им имущества.
Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет. Бремя доказывания наличия иного имущества у должника возлагается на ответчика.
Если в указанных случаях утраченное имущество являлось предметом залога, на которое судом обращено взыскание, вред подлежит возмещению взыскателю-залогодержателю в размере утраченного заложенного имущества без учета того обстоятельства, имеет ли должник другое имущество, на которое возможно обратить взыскание. При этом истцу необходимо доказать лишь факт утраты такого имущества.
Постановления судов отменить, оставить в силе решение определение апелляционной инстанции.
#убытки
Судебная практика СКГД ВС РФ
2 минуты
29 августа 2023