5395 подписчиков
Какой смысл в досудебном урегулировании, если Ответчик возражает и не признаёт иск в процессе
Определение от 27.06.2023 № 24-КГ23-10-К4
Фабула дела:
Истец обратился к Ответчику с иском, однако суды оставили его без рассмотрения, поскольку Истец не смог, по их мнению, соблюсти досудебный порядок урегулирования.
Позиция Верховного суда
Оставляя исковое заявление Истца без рассмотрения, суд первой инстанции ограничился лишь ссылкой на прекращение финансовым уполномоченным рассмотрения обращения потребителя по мотиву непредставления недостающих, по мнению финансового уполномоченного, документов.
Однако при этом суд первой инстанции не учёл, что отсутствие у потребителя отдельных документов и фотографий не может являться непреодолимым препятствием для реализации права на судебную защиту. Кроме того, суд первой инстанции не дал оценку тому, входит ли представление названных финансовым уполномоченным документов и фотографий в перечень предусмотренных законом требований к обращению потребителя финансовых услуг.
Целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, а также предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов.
По настоящему делу суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения исковое заявление Истца,не дал оценки тому, высказывал ли Ответчик, заявляющий о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, намерение урегулировать этот спор в досудебном или внесудебном порядке.
Согласно материалам дела требования истца Ответчиком не признавались, ответчик против иска возражал, намерений закончить дело миром не высказывал. При таких обстоятельствах оставление судом первой инстанции искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка, а также не соответствует задачам гражданского судопроизводства.
Постановления судов отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
1 минута
29 августа 2023