22 подписчика
После публикации статьи dzen.ru/...ink , появилось довольно много вопросов от юристов. Видимо, только они смогли осилить статью полностью. А ведь я так старался сделать ее легко читаемой :)
В основном просят документальных подтверждений приведенным в статье данным.
Давайте я попробую их опубликовать.
В этой части приложу данные о местоположении участка и картографических материалах использованных в суде.
На Фото 1 указано местоположение участка(красная точка) по отношению к современным кадастровым границам Нацпарка (сиреневая линия). Как видите, участок находится настолько далеко от Нацпарка, что не приходит в голову, что может быть наложение/пересечение их границ. На Фото 2 и 3 фрагменты карты 2002 г. на основании которой проводилось межевание участка. Как можно заметить на Фото 2 все границы участка находятся на городских землях, а на Фото 3, что данная карта согласована практически всеми профильными должностными лицами. Вопрос: почему суд предпочел данным материалам старый план лесничества (Фото 4), не отвечающий современным нормам, выполненный камеральным способом без расчета на землеустроительное использование, в масштабе дающем огромную погрешность (превышающую размеры участка), без привязки к координатам и просто устаревший? Ответ: потому что план был предоставлен прокурором, а суд и прокурор действуют в данном деле заодно, разрушая само понятие правосудия.
1 минута
14 августа 2023