124 подписчика
☝Заказчик юруслуг вправе ссылаться, что не получил полезный результат
✒️Исполнитель по договору оказания юруслуг должен был вести дело об убытках на 10 млрд рублей. Заказчик дважды в последний момент перед подачей иска передумывал судиться. Исполнитель расторг договор и потребовал оплату. В цену услуг входила фиксированная часть — 93 млн рублей. Эта сумма по условиям сделки оставалась за юристами независимо от объема оказанных услуг.
💬Дополнительно исполнитель потребовал проценты по коммерческому кредиту и по статье 395 ГК — всего 166 млн рублей. Заказчик попытался исключить пункт договора о фиксированном гонораре со ссылкой на то, что существенно изменились обстоятельства, но встречный иск вернули. Мотивировал суд тем, что изменить уже расторгнутый договор на будущее нельзя.
📑Две инстанции взыскали оплату, но кассация направила дело на пересмотр со ссылкой на то, что встречные требования нужно принять. При этом в основном суд округа указывал на то, как оценивать результат юридических услуг. Необходимо проверить, какую пользу должен был получить заказчик и почему не получил — из-за недостатка усилий юристов или по объективным причинам, предполагал ли договор результат. При столь высокой цене, которую одна из сторон оспаривает, необходимо оценить добросовестность, заявила кассация в постановлении от 27.06.2023 по делу № А40-90191/2022.
1 минута
14 августа 2023