12 подписчиков
На эту неделю в повестке Верховного Суда РФ целых девять дел по банкротству. Чтобы не перегружать пост, напишу только вынесенные вопросы:
1. На 14 августа дело Арамисова. Вопрос такой:
Может ли в деле о банкротстве супруга несостоятельного участника хозяйственного общества быть оспорена сделка, заключенная таким обществом, если доля в уставном капитале общества является совместной собственностью супругов?
2. На эту же дату дело Интелнет Связи. Вопрос:
Может ли в деле о банкротстве застройщика многоквартирного дома быть реализовано расположенное в этом доме нежилое помещение, в котором находится индивидуальный тепловой пункт, если собственником такого помещения в ЕГРН указан застройщик?
3. Еще одно дело на 14 августа - дело ТрикВола. Вопрос следующий:
Подлежит ли внеочередному погашению текущая задолженность за электроэнергию, поставляемую должнику для осуществления деятельности по теплоснабжению населения?
4. И еще одно - дело Скворцовой. Вопрос такой:
Может ли требование о возмещении морального вреда, связанного с причинением должником вреда жизни и здоровью, быть включено в первую очередь реестра требований кредиторов?
5. На 16 августа назначено дело Проф-Строя. Вопрос такой:
Может ли быть выдан исполнительный лист на исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности в пользу лица, получившего право требования по договору уступки, оспариваемому в рамках дела о банкротстве цедента и оплаченного путем проведения зачета?
6. На 17 августа дело Росты. Вопрос следующий:
В случае отказа в признании недействительными совершенных должником сделок по внесению имущества в уставный капитал общества и продаже доли в увеличенном капитале этого общества, может ли решение суда о признании недействительным проведенного по договору купли-продажи указанной доли зачета быть признано основанием для пересмотра решения суда по указанным сделкам по вновь открывшимся обстоятельствам?
7. На эту же дату дело Смарта. Вопрос:
Нужно ли доказывать осведомленность физического лица – получателя платежа от должника о неплатежеспособности последнего для признания платежа сделкой с предпочтением, если такое лицо является участником общества, являющегося в свою очередь единственным участником должника?
8. Также на 17 августа - дело Ивакино Парка. Вопрос следующий:
Может ли с несостоятельного застройщика в пользу организации быть взыскана разница в стоимости квартиры на момент установленного договором срока ее сдачи и на момент признания застройщика банкротом?
9. В эту же дату - дело Базы СМ. Вопрос:
Может ли быть отказано в проведении процессуального правопреемства заявителя по делу о банкротстве, если новый кредитор является неплатежеспособным?
Подробнее здесь: htimothys.ru/...ews
2 минуты
14 августа 2023