5599 подписчиков
Снова обсуждения крутятся вокруг техногрунта в связи с новостью о том, что не только у ГК Эколайн цветы хорошо растут на техногрунте, но и у РТ-Инвеста, а результаты лабораторного исследования подтвердили, что техногрунт соответствует всем экологическим нормам и техническим условиям.
А что же тут удивительного, что цветы хорошо растут на органике?
Фишка в том, что чудес не бывает, и если в органический отсев попадает все мелкое, то часть загрязнений навсегда останется в конечном продукте компостирования. Как минимум – микропластик. Мировое экспертное сообщество однозначно определило, и я встречаю этому подтверждение в различных публикациях, что качественный компост можно получить, только если собирать пищевые отходы отдельным потоком.
Даже в случае отдельного потока любой недобросовестный или невнимательный гражданин может сделать «каку», выкинув нечаянно или специально в составе пищевых что-то неразрешенное. А при двухконтейнерной системе сама технология сбора и отсева допускает попадание в техногрунт всякого-разного, и даже неполезного. Поэтому расплывчатые заверения, что техногрунт соответствует всему хорошему, не должны сбивать нас с толку. Кстати, и лаборатории тоже должны быть независимыми и аккредитованными, чтобы мы им доверяли.
В то же время, компостирование загрязненной органики позволяет сократить выбросы СО2 на полигонах, и это уже хорошо. Но это первый этап. Пока в регионах учатся компостировать органический отсев, нам следует придумывать, как нам внедрить раздельный сбор чистой органики, чтобы в скором времени на этих же мощностях производить настоящий качественный компост.
Не стоит также забывать, что из пищевых отходов, если их своевременно вывозить, не допуская гниения, можно получать более ценные продукты для косметологии, медицины и много еще каких нужд. И это более важно, чем компост. Хотя компост это проще и надежнее в современных условиях.
1 минута
22 августа 2023