104,1 тыс подписчиков
В освещении истории Великой Отечественной войны в советское время можно заметить определённую систему: историки выбирали какие-то успешные для Красной Армии боевые действия и преподносили их в лучшем свете, в частности, обычно не уточняя, какой целой успех обошёлся нам и нашим противникам. Всё же прочее, что за успех выдать не получалось уж совсем, просто отметалось. И либо не упоминалось, либо, если нельзя не упомянуть, преподносилось максимально кратко, как что-то малозначительное.
Ярким примером тому служить Невельская наступательная операция, проводимая часть сил Калининского фронта в октябре 1943 года.
Если посмотреть общие итоги, то получаем такую картину: город Невель наши войска освободили, даже продолжили наступление в направлении Идрицы и Полоцка. Все это в условиях подготовленной немецкой обороны, на крайне сложной для наступления местности. Вполне можно давать салют в честь очередного освобождённого города и раздавать в войска ордена и медали, присваивать внеочередные знания комсоставу и давать почётные наименования дивизиям и бригадам. Однако, всё это так замечательно выглядит, когда мы на карте войны смотрим лишь одну эту операцию. А если карту развернуть пошире?
Почему в Ставке были недовольны результатами Невельской операции?
1 минута
11 августа 2023
767 читали