2 подписчика
Был заключен контракт на строительство моста. В процессе подрядчик обнаружил, что реальный объем работ не сходится со сметой.
Длина моста на самом деле 40 метров, а не 14, как было указано. Стоимость дополнительных работ составила 1 млн 400 тысяч рублей. Заказчик их оплачивать отказался, и подрядчик обратился в суд.
Три инстанции отказались взыскивать стоимость дополнительных работ.
Причиной отказа стало то, что:
💠 стороны изначально не согласовали выполнение дополнительных работ. Локальные сметы заказчик не подписывал, соглашение стороны не заключали;
💠 подрядчик не сообщил заказчику о том, что контракт исполнить нельзя, строительство не остановил, о необходимости дополнительных работ не сообщил, оплатить же их попросил уже после приемки;
💠 подрядчик не доказал неотложность дополнительных работ;
💠 доводы о согласовании работ в переписке были отклонены, в переписке не было явного согласия заказчика на увеличение цены контракта.
Мораль сей басни такова: сначала обговори, стоимость согласуй, а уж потом берись за работу.
Около минуты
11 августа 2023