84 подписчика

В ответ на пост

В продолжение "Литературы сегодня". О добре и зле.

Возвращаясь к сказанному.

Есть такое распространённое заблуждение, что литература может кого-то изменить. Сделать лучше. Добрее.

Мы тащим с собой это убеждение из Русского XIX века.

Но есть факты. Ленин читал Толстого. И Пушкина. Лейба Троцкий читал (и даже лично знал) Есенина.

Гитлер читал Гёте. И Шиллера.

Основатель ГУЛАГа Нафталий Френкель читал Достоевского.

Эсесовский палач доктор Менгеле проходил в школе Вергилия.

Стали ли они лучше?

Ответ очевиден.

Но. Совершенно не исключено, что маленький Ульянов мог рыдать над судьбой Муму. А юный Шикльгрубер над страданиями бедного Вертера.

А Бронштейн над "Отговорила роща золотая" или "Песнь о собаке".

Пусть не рыдать, но остановиться на секунду. Увидеть своего внутреннего Христа.

Только на секунду.

Что потом - это другое. Это выбор. И то, что эти палачи и убийцы выбрали Антихриста - это не дело литературы

Но литература показала им в них самих Человека.

Великая, подлинная. Показала.

И то, что я писал выше об "искусстве вообще" нуждается в уточнении.

Конечно, поставить человека перед самим собой может только "литературное" искусство (кино, театр, возможно опера).

Остальное воздействует на чувства, потрясает воображение.

Но внутренний Человек только от Слова.

1 минута

9 августа 2023