261 подписчик
12 июля Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты нижестоящих судов, которые не усмотрели оснований для удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК. Суды посчитали, что вопросы, приведенные в жалобе, К. лично либо через адвокатов вправе ставить перед вышестоящими руководителями оперуполномоченного полиции, должностным лицом, проводящим дополнительную проверку, или перед надзирающим прокурором. Интересы К. представлял адвокат МРКА «Адвокатская консультация № 63» Аркадий Амасьянц.
В комментарии «АГ» адвокат отметил, что зачастую суды первой инстанции исходят из того, что несогласие заявителя с бездействием должностных лиц по проверке сообщения о преступлении не относится к предмету судебной проверки в порядке ст. 125 УПК, поскольку суд не является надзирающим органом, уполномоченным обязывать следственный орган принимать решения о производстве конкретных следственных действий и принятии определенных процессуальных решений.
Подробнее: https://goo.su/nEaCuUt
Около минуты
8 августа 2023