15 подписчиков
Эволюция ставки экосбора
Продолжаю отвечать на ваши вопросы о РОП.
Риск искусственного «раздувания» ставок экосбора без привязки к реальным затратам на утилизацию из-за повышающих коэффициентов.
Учитывая:
🔺 как были рассчитаны текущие ставки экосбора (пол-палец-потолок);
🔺 какой маленький процент из огромного списка товаров и упаковки РОП на момент введения этого инструмента вообще подвергался утилизации;
🔺 что на момент расчета ставок утилизации «половины ФККО» никто не догадывался даже какие мощности нужны, какие есть, какие надо модернизировать, сколько все это будет стоить и что потом делать с результатом этих работ;
🔺 что тариф регоператора не учел взаимодействия с механизмом РОП по содержащимся в ТКО отходам от товаров РОП;
🔺 что вообще никто не подумал о том, что отходы РОП - это и вторичные ресурсы (по версии Госдумы и Правительства), и ТКО (по мнению регоператора), и отходы I-II класса опасности (по версии ФЭО), и продаются активно на утилизацию, задваиваются в учете продавца и субъекта РОП,
можно предположить:
◾️ ставки экосбора, равно как и Методика их расчета не понравятся многим, причем как субъектам РОП, так и утилизаторам с цепочкой их контрагентов;
◾️ базовая ставка может быть рассчитана из чего угодно, но только не из реальных затрат, а коэффициенты - сформулированы «как дышло» - красиво на бумаге, но грустно на овраге.
Вместе с тем, если не озвучивать власти консолидированную отраслевую экспертизу, которая бы давала не среднюю позицию на всю корзину разных отходов, а точечно для вас, то можно вообще удивиться полученному результату.
1 минута
8 августа 2023