40 подписчиков

❓ Недавнее определение Верховного Суда РФ возобновило дискуссию о конфискации взятки и признании взятки ничтожной сделкой (КО СК по ГД ВС РФ от 13.06.2023 №88-КГ23-2-К8).

Речь о гражданских исках прокуратуры к осужденным по коррупционным преступлениям о взыскании с них полученных взяток и признании данных сделок недействительными.

Еще в 2020 году коллеги-цивилисты обсуждали эту категорию дел, однако не понятно, почему нужно загружать суды такими исками, поскольку есть институт конфискации и эти вопросы подлежат разрешению при вынесении приговора в рамках уголовного процесса.

Практика по таким спорам устоявшаяся и в каждом из кассационных округов суды удовлетворяют исковые требования:

1 КО = АО Нижегородского облсуда от 30.05.2023 № 33-8041/2023, АО Белгородского облсуда от 25.05.2023 № 33-2109/2023;

2 КО = КО 2 КСОЮ от 17.01.2023 №88-1253/2023, АО Московского горсуда от 24.04.2023 №33-17379/2023, от 24.04.2023 №33-17379/2023;

3 КО = АО Новгородского облсуда от 03.05.2023 №33-794/2023, решение Выборгского район.суда г.Санкт-Петербурга от 25.04.2023 №2-4762/2023~М-530/2023;

4 КО = АО Краснодарского краевого суда от 06.03.2023 № 33-8379/2023, АО Ростовского облсуда от 03.12.2021 №33-22232/2021;

5 КО = КО 5 КСОЮ от 17.02.2021 №88-727/2021, АО Ставропольского краевого суда от 06.10.2022 №33-3-8035/2022;

6 КО = АО Самарского облсуда от 15.09.2022 №33-9905/2022, АО Верховного суда Чувашской Республики от 20.03.2023 №33-1278/2023;

7 КО = Определения 7 КСОЮ от 18.01.2023 №88-21540/2022, от 25.05.2021 №88-7514/2021;

8 КО = АО Кемеровского облсуда от 14.03.2023 №33-2241/2023, АО Алтайского краевого суда от 02.11.2022 №33-8403/2022;

9 КО = АО Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2023 №33-367/2023, АО Хабаровского краевого суда от 01.12.2022 №33-7721/2022.

✅Позиция истцов и судов:

- в уголовном деле вопрос о конфискации взятки судом не разрешался, денежные средства не изымались;

- ответчиком полученные денежные средства израсходованы по собственному усмотрению, что повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела;

- деньги, полученные в результате преступления не изымались, возможность их конфискации в порядке уголовного процесса утрачена;

- антисоциальная сделка;

- преюдиция в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ;

✅ Позиция ответчиков: двойная ответственность.

✅ Что нового сказал ВС РФ:

- применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского процесса после вступления приговора в законную силу недопустимо;

- никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление;

- суды не указали применимый в данном случае закон, предусматривающий в качестве последствий ничтожности сделки всего полученного по сделке в доход государства;

- решения отменить, направить на новое в суд 1 инст.

✅ Позиция КС РФ (Определение КС РФ от 27.06.2023 №1660-О):

- конституционные гарантии права собственности предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности - и, следовательно, приобретено ими - на законных основаниях;

- ст. 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения антисоциальных сделок;

- правило о возможности взыскания в доход РФ всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применения иных последствий, установленных законом, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу как виду уголовного наказания.

Продолжение поста⬇️

2 минуты

8 августа 2023