5393 подписчика
Отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.
Суть требования: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: потребителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ресурсоснабжающей организацией в спорный период были нарушены параметры качества теплоснабжения, либо доказательств того, что потребители предъявляли какие-либо претензии к ресурсоснабжающей организации или управляющей компании о ненадлежащем качестве теплоносителя.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 в случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом ВС РФ от 22.12.2021.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2023 № Ф10-1891/2023 по делу № А83-24267/2021)
1 минута
7 августа 2023