14 подписчиков
Корпоративный конфликт: классика жанра (категория – гражданские дела)
В обществе с ограниченной ответственностью - два участника – физических лица с долями по 50% в уставном капитале. В какой-то момент они не смогли придти к соглашению о принятии жизненно важных решений по деятельности Общества (в частности, относительно устранения недостоверности записей в ЕРГЮЛ о руководителе и адресе местонахождения Общества), в результате чего Общество оказалось под риском исключения из ЕГРЮЛ. Участник 1 инициировал проведение общих собраний участников общества с целью решения вышеназванных вопросов; участник 2, по мнению и в соответствии с позицией участника 1, от участия в собраниях недобросовестно уклонился.
Это послужило основанием для обращения участника 1 в арбитражный суд с иском об исключении участника 2 из состава участников общества.
Участник 2, не согласившись с Решением, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
13ААС, повторно рассмотрев дело, отменил состоявшийся по нему судебный акт и отказал в удовлетворении иска, указав в мотивировочной части Постановления от 24.07.23 на следующие обстоятельства:
- записи о недостоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений об Обществе внесены по обстоятельствам, не связанным с действиями либо бездействием ответчика;
- факт получения ответчиком заявления от руководителя Общества об увольнении или соответствующих сведений от Общества материалами дела не подтвержден;
- уведомления, оформленного и направленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, о проведении первого внеочередного собрания участников Общества в материалах дела не содержится; факт проведения данного собрания вызывает обоснованные сомнения и достаточными доказательствами не подтвержден;
- ответчиком обеспечена явка на второе собрание, но собрания по указанному адресу не проводилось; истец объективных доказательств факта проведения собрания участников в указанную дату по названному адресу не представил.
1 минута
18 августа 2023