Найти тему

🤯Вчера в Телеграмм канале "Просто о сметах" t.me/...ety увидела такую новость:

Пока не могу определиться хорошо это или плохо? С одной стороны качество сметной документации оставляет желать лучшего. И если с этим ничего не делать, то полноценной реализации механизма НМЦК не получиться. Потому что качество ПСД - это базис "финансового фундамента" объекта. Если он "косой, кривой", то реализация объекта пойдет по той же траектории... С другой стороны "лицензирование сметчика" создаст и без того кадровый голод и повлечет за собой, что по факту один специалист с удостоверением из НОК будет подписывать на право и на лево сметы от нанятых со стороны без удостоверения исполнителей не глядя. И такой специалист будет нарасхват в нескольких организациях одновременно. А что делать? Объект надо сдавать, команда отработала чтобы уложиться в срок и остается только соблюсти формальность - подписать тому кто может зайти на экспертизу и убрать из поля зрения того кто не может...Коллеги, пишите в комментариях: вы за или против такого подхода по улучшению качества разработки и защиты смет?
🤯Вчера в Телеграмм канале "Просто о сметах" t.me/...ety увидела такую новость: Пока не могу определиться хорошо это или плохо? С одной стороны качество сметной документации оставляет желать лучшего.
Около минуты
413 читали