174 подписчика
Про «Жанну Дюбарри» 2023 года
Костюмная драма французской актрисы Майвенн о последней фаворитке короля Людовика XV известна, прежде всего, тем, что в этом фильме в большое кино вернулся Джонни Депп. Картина открывала Каннский кинофестиваль, и это кажется авансом молодому режиссеру и знаком уважения к звезде, а не справедливой оценкой достоинств самой ленты. Назвать фильм плохим нельзя, впрочем, как и значительным произведением киноискусства.
Начну с хорошего.
Во-первых, фильм красив с точки зрения визуальной составляющей. Костюмы стилизованы под XVIII век, но в то же время отражают характеры персонажей и окружающую обстановку. Виды Версаля в разную погоду и разные сезоны прекрасны. Некоторые сцены великолепны по художественному решению - как забег Жанны вверх по лестнице, вид одинокого поля, открывающий и закрывающий фильм, застолье короля за круглым столом, снятое сверху. Даже откровенно неприятные сцены сняты эстетично и оригинально.
Во-вторых, актеры постарались на славу. Джонни Депп очень убедительно сыграл стареющего и умирающего монарха, которого мало кто понимает и слушает и который нашел отдушину в этой странной женщине Жанне на склоне лет. В маленькой роли маркиза хорош Пьер Ришар. Но истинным открытием фильма для меня стал Бенжамен Лаверн в роли ближайшего приближенного короля Ла Борда - наверное, лучше него любовь, которой не случилось и которой не было в сценарии, никто пока не сыграл.
В-третьих, в фильме есть действительно глубокие и сильные сцены. Это, конечно же, грандиозный финал "Король умер, да здравствует король". Сцена и трагична, и опять-таки визуально великолепна, и хорошо поставлена драматургически, завязав воедино сразу несколько линий и несколько персонажей, и прекрасно сыграна, прежде всего, Деппом и Лаверном.
В-четвертых, здесь на редкость хорошо вставлена в сюжет повесточная тема.
Но, несмотря на все эти плюсы, у "Жанны Дюбарри" есть два серьезнейших недостатка, которые портят общее впечатление от кино.
Во-первых, это сама Жанна. У Майвенн интересная внешность, но она никак не вписывается в ту эпоху, о которой рассказывает история. Король из XVIII века очень вряд ли счел ее красивой и вообще обратил бы на нее внимание. Ну и то, что актриса старше своей героини примерно на двадцать лет, очень сильно заметно. Таким образом, на главной роли случился мискаст, который очень сильно резал взгляд на протяжении всего хронометража. И это произошло еще и на контрасте с прекрасно загримированным и подходящим для роли по возрасту Деппом и замечательной молодой актрисой, подобранной на роль Марии Антуанетты, как будто приехавшей к нам из той эпохи.
Во-вторых, и это самое важное, я не поняла, в чем идея этого фильма. Вроде бы в начале нам показывают Жанну как начитанную и образованную девушку, которая слишком прогрессивна для своего времени и вынуждена искать свой собственный путь. В итоге это практически не сыграло роли в повествовании - Жанна добилась своего положения натурально через постель. За что ее полюбил король, нам тоже не показали. Если бы за умные разговоры - это бы хорошо вписалось в изначально заявленную тему, но нет, это не прослеживается по сюжету. Опять получается, что за то, что она была хороша в постели. Так в чем смысл фильма - как добиваться своего через постель? Почему заглавный персонаж вообще должен быть интересен зрителю? На этот вопрос я ответа до конца так и не нашла.
Резюмируя, фильм хорошо поставлен и сыгран, но без центральной идеи он оставляет за собой странное послевкусие. Также ни в коем случае не рассматривайте его как историческое кино - ляпы здесь настолько очевидны и нелепы, что даже не историку сразу бросятся в глаза.
#смотримкино
3 минуты
18 августа 2023