40 подписчиков
Суд рассмотрел дело о лишении прав без водителя - незаконно!
❗️Водитель не знал про заседание
В октябре 2015 года москвич Виталий был привлечен к административной ответственности за вождение в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 12.8 КоАП). Мировой судья лишил его прав на 1 год 7 месяцев, а также обязал выплатить штраф в размере 30 000 руб. Вышестоящие инстанции оставили постановление без изменения.
В своих жалобах Виталий указывал, что не присутствовал на заседании, а значит, был лишен права на судебную защиту, гарантированную ч. 1 ст. 46 Конституции. Судья назначил рассмотрение дела на 13 октября 2015 года, о чем водителя известили по почте и СМС-сообщением. Повестку отправили 9 октября, а адресату ее доставили только 19 числа (согласно сведениям идентификатора на сайте "Почты России"), то есть почти через неделю после разбирательства. Что же касается эсэмэски, то судья ВС Сергей Никифоров посчитал, что "имеющиеся в материалах дела сведения о направлении Виталию СМС-извещений нельзя признать надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания" и объяснил, почему.
В КоАП четко сказано, что рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствие предполагаемого нарушителя можно лишь в том случае, если он извещен о месте и времени проведения заседания и не просил его отложить (ч. 2 ст. 25.1 КоАП). При этом судья должен убедиться в том, что стороны извещены в надлежащем порядке, и выяснить причины их неявки, а после этого принять решение – отложить слушание или провести его в отсутствие указанных лиц (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП).
В постановлении Пленума ВС «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27 декабря 2007 года предусмотрена возможность извещения лица о месте и времени заседания посредством СМС, но лишь в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.
❗️При этом такое согласие должно подтверждаться распиской, в которой участник судопроизводства пишет, что он не против получения эсэмэски из суда, указывает свои данные, номер мобильного телефона и подтверждает отсутствие блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов (п. 2.3 приказа Судебного департамента при ВС «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» от 25 декабря 2013 года).
❗️Виталий дал такое согласие 30 августа 2015 года, когда в отношении него составляли протокол об административном правонарушении. Однако 2 октября он направил в суд ходатайство об отложении слушания, где указывал свой номер телефона, но расписки в том, что согласен получать уведомления через СМС не давал, а значит, не был извещен надлежащим образом, пришел к выводу судья Верховного суда РФ. Он отменил постановление о лишении водительских прав и прекратил производство по делу.
👉Таким образом, указанное решение Верховного суда РФ в очередной раз подчеркивает важность надлежащего извещения "водителя" при рассмотрении в суде дела о лишении прав. В судебной практике, надлежащим извещением является отправка повестки о вызове в суд по месту регистрации лица, являющегося участником процесса. Если суд не направит повестку по месту регистрации водителя и рассмотрит дело в его отсутствие, то такое решение можно отменить.
📌Читателю на заметку, если в протоколе об административном правонарушении водитель указал не свой адрес регистрации, а суд не проверит место регистрации (то есть не направит запрос в МВД), то вынесенный судебный акт в последствии будет отменен, как вынесенный с существенными нарушениями. Но, отмена постановления о лишении прав судом второй инстанции не спасет ситуацию, так как надо учесть еще один немаловажный момент, Вам интересно какой? если да, то ставьте🐳
3 минуты
3 августа 2023