Вопрос, однако, не праздный. С точки зрения современного человека, в первую очередь "бойца исторических боев", что бы под этим не подразумевалось - по логике, обязан быть. Потому что поддоспешник, с одной стороны, амортизирует получаемые удары, с другой - не допускает прямого контакта металла с собственной кожей, делая ношение брони более комфортной. К тому же он является и дополнительным слоем защиты. С другой стороны - исторически наличие поддоспешника конкретно как амортизатора вовсе не обязательно. Многие народы обходились без него, используя в качестве подброневой одежды самую обычную, просто...