45,7 тыс подписчиков
= МАКСИМ ШЕВЧЕНКО ОТВЕТИЛ ОДНОМУ НАШЕМУ ПОДПИСЧИКУ =
(В продолжение темы "Дмитрий Муратов как возможный кандидат в Президенты РФ")
М. Ш. :
"Подписчик уважаемого Владимира Лепехина решительно ошибается относительно моей позиции.
При всем личном уважении к Дмитрию Муратову, как к великолепному главному редактору (хотя вопрос о том, разделили ли Нобелевскую премию среди журналистов «Новой», остаётся открытым) и в высшей степени интеллигентному человеку, создавшему очень качественную и профессиональную либеральную газету, я никогда не выступлю за политика, опирающегося на поддержку Запада (в данном случае, либеральной его части) и действующего в рамках программы «Россия должна стать частью Запада» или «мирового сообщества», что одно и то же.
Собственно, я полагаю, что и современная российская власть это ставленники Запада.
Просто, в отличие от Муратова и тех, кто стоит за ним, они ставленники не «либерального», а «консервативного» Запада.
Или пытаются таковыми стать, поняв, что место «либеральных партнеров Запада» прочно занято «Семьей и ее окружением».
Задача и либералов, и консерваторов одна и не зависит от идеологии - контроль за эксплуатацией богатств бывшего СССР (хотя бы подвластной им РФ) в интересах определенных групп мировых элит.
В ответ они получают т. н. «международный статус» и «признание» от той группы мировых элит, которая доминирует на Большом Западе.
Им разрешено изобретать любые постмодернистские концепты государства - либеральные, консервативные, только бы не реально восстанавливающие подлинные смыслы русской истории: свобода и справедливость.
Бывшие партийные, гебешные, «народно-хозяйственные», разного рода силовые, в меньшей степени (но тоже изрядно) армейские управленцы, видные представители либеральной советской интеллигенции, связавшись в 90-е с системным криминалом и транснациональными диаспоральными группами спекулянтов, нашли себе партнеров и покровителей среди конкурирующих друг с другом элитных групп Запада.
Одни служат западным либералам, другие западным консерваторам.
Какая между этими группами западных элит разница, с точки зрения исторических интересов народов России и постсоветских государств?
Никакой. И те, и другие рассматривают Россию как объект политики, как добычу, как стратегическое важное поле мировой карты (в конкурентном противостоянии с Китаем, например), но ни в коем случае, не как субъект мировой политики и истории.
Задача Запада и его либеральных или консервативных ставленников во главе РФ - не допустить ни в каком виде формирования и становления на территории бывшего СССР подлинно национально-политического, суверенного государственного образования, имеющего самостоятельную стратегию исторического и социального развития в интересах народов этой территории.
Никакого, короче, «неосталинизма XXI века» - опоры на собственные силы, социальные институты политического становления и развития народа, ресурсы для укрепления внутреннего потенциала, независимую внешнюю политику.
Разрешены либеральный (с властью закулисных олигархов) или консервативный (с автократором, толпой силовиков и такими же закулисными олигархами, только не на первых ролях) варианты государства.
Никакого социализма, никакого национального развития, никакой промышленной субъектности.
Поэтому любой, кто является патриотом России, не может поддерживать ни одну, ни другую из этих группировок, навязанных нашей побежденной в «холодной войне» вымирающей стране
Без социальных и политических перемен, без постулирования национальных интересов у народов России нет будущего.
Они будут издыхать и аннигилировать в пустой оболочке все-равно какого (либерального или консервативного) государства.
3 минуты
6 августа 2023
444 читали