1476 подписчиков
Мужчина приобрел новую иномарку в автосалоне по условиям договора, где указана максимальная стоимость автомобиля - 1,5 млн рублей, а после скидки - 1,3 млн рублей.
Однако скидка была предоставлена при условии, что покупатель согласится на заключение кредитного договора с определенным банком на сумму 1 млн рублей, оформление полиса КАСКО и полиса продленной гарантии с определенной компанией на сумму 91 тысяча рублей, а также оплатит несколько сертификатов на дополнительные услуги на сумму 181 тысяча рублей.
В договоре было указано, что если покупатель решит отказаться от указанных дополнительных услуг, он должен вернуть продавцу сумму предоставленной скидки. Мужчина оформил все необходимые документы и получил скидку, однако позднее отказался от страховки и вернул страховую премию в период "охлаждения".
Продавец обратился в суд, требуя взыскать с покупателя сумму скидки на автомобиль в размере 200 тысяч рублей. Первые три судебные инстанции поддержали продавца, однако Верховный суд РФ пересмотрел дело.
С учетом позиции, высказанной Конституционным судом РФ, Верховный суд предписал проверить, не был ли покупатель введен в заблуждение продавцом через завышение цены автомобиля по договору и создание видимости скидки, с целью заставить его заключить дополнительные договоры на оказание услуг.
Дополнительно, при отказе от одного или нескольких договоров на оказание дополнительных услуг, суд указал, что взысканию подлежит не вся сумма скидки, а только пропорционально стоимости расторгнутых договоров (согласно определению ВС РФ № 41-КГ22-52-К4).
1 минута
30 июля 2023
1455 читали