Те, кто просят правоохранителей провести проверки в отношении других граждан – разглашают данные и порочат репутацию или поступают правильно? Ответ на этот вопрос дал Верховный суд. Муниципальный депутат обратилась в прокуратуру с заявлением о проверке диплома об образовании директора одного из предприятий после обращений граждан об этом. Проверка показала законность документа, и руководитель пошел в суд с иском о защите чести и достоинства и своей деловой репутации. Мнение трех местных судов о том, депутат оскорбила директора или выполняла свою работу, разделились. Верховный суд разъяснил, что депутат не вышла за рамки своих полномочий, а была обязана инициировать проверку после обращений к ней граждан, так как за их игнорирование могла ответить по ст. 5.59 КоАП «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан». И в целом, обращение в компетентные органы с запросами – это не разглашение сведений. Более того, даже если полученная депутатом информация не подтвердилась, ее нельзя привлекать к ответственности по ст. 152 ГК. «В противном случае это означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга», – заключили судьи ВС. (Определение Верховного суда РФ № 18-КГ23-43-К4).