5607 подписчиков
Сколько работаю, столько стою на позиции, что гибкая упаковка менее экологична, чем жесткая. Основная причина в сложностях сбора и переработки, 100% даунциклинг и быстрый выход ресурса из материального цикла на полигон или сжигание.
Но я ведь не одна на планете.
И гигантское количество производителей товаров выбирают мягкие пластики в качестве упаковки, а производители этой упаковки создают все новые «более продвинутые» решения.
Закрыть на это глаза, сложить руки и бубнить, что мягкие пластики – это зло, я считаю не продуктивно. Т.е. бубнить-то я, конечно, не перестану, но и делать что-то надо для улучшения ситуации.
Если вы покупатель, то минимизируйте такую упаковку в своей потребительской корзине. Не удалось – поищите, куда можно сдать отходы пленки.
А вот если вы производитель… то давайте вместе думать, что мы можем сделать для сбора и переработки. На днях был забавный случай. Мне позвонила женщина, с которой я недолго, практически на бегу, разговаривала на Росупаке и дала ей визитку.
Женщина сожалела, что не смогла попасть на деловую программу и спрашивала про тренды, чтобы презентовать начальству свои идеи о будущем. А работает она на производстве гибких пленок из разряда тех, которые мы не любим больше всего, многослойных и композитных.
Моя собеседница планировала задать вопрос руководителям: мы будем платить за РОП или выполнять ее самостоятельно?
И на этом примере еще более очевидно, как сложно выполнять самостоятельно РОП в отношении того, что не может быть переработано в действующей парадигме сбора и утилизации, а если просто платить – экосбор пойдет на сжигание.
А что еще делать с этой грязной смесью всевозможных пленок?
За прошедшие две недели мы составили и отправили не меньше 5 различных обращений с предложениями о совершенствовании «усовершенствованной» РОП, включая Минпромторг, Минприроды, ППК РЭО, Комитеты ГД и в резолюции форумов.
Если вы еще не разобрались, какие есть проблемы в новой конструкции РОП, можно посмотреть видео
1 минута
19 июля 2023