536,4 тыс подписчиков
Совершая покупки в гипермаркете, женщина заметила на полу в одном из отделов две купюры номиналом в 5 000 рублей. Посчитав, что ей повезло (у нее как раз были финансовые трудности), она подняла деньги и положила их в свой карман, ничего не сообщив о своей находке службе безопасности магазина.
Но через систему видеонаблюдения ее вскоре вычислили и обвинили в краже, поскольку она тайно присвоила себе чужое имущество, а не сообщила, как того требует закон, администрации учреждения о найденных на его территории деньгах.
Суды трех инстанций признали женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ей штраф в 10 000 рублей в качестве наказания.
Однако Верховный суд РФ дело пересмотрел, указав на то, что следует различать неисполнение обязанностей при обнаружении находки и совершение тайного хищения чужого имущества. В последнем случае должно быть доказано наличие у обвиняемого умысла на тайное присвоение имущества, которое заведомо принадлежало другому лицу и не имело признаков брошенного.
Адвокат обращал внимание на то, что купюры не имели идентификационных признаков — значит, невозможно было установить, кому они принадлежали, а сама обвиняемая не видела, кто потерял деньги. Но суды оставили без внимание эти доводы.
Верховный суд РФ отменил приговор и направил дело на пересмотр учетом высказанных замечаний (кассационное определение № 34-УД23-2-КЗ).
1 минута
15 июля 2023
259,5 тыс читали