84 подписчика
“Третья мировая”
#третьямироваяпосредам
Послесловие к саммиту НАТО [продолжение]
ЧАСТЬ I. Украинский кейс
Повторяя высказанную во ВСТУПЛЕНИИ мысль повторим, – бурные события в рамках Вильнюсского саммита по “украинскому кейсу” происходили исключительно в публичной сфере. Описывая ситуацию в рамках литературных сюжетов, Владимир Зеленский вполне справедливо предъявил Альянсу: “Вы в ответе за тех, кого приручили!”
Но НАТО – это военно-политическая бюрократическая система, столь же далекая от Маленького Принца, как и Владимир Зеленский от Василия Голобородько из сериала “Слуга Народа”.
Мы можем лишь констатировать, что уже давно шедшие дискуссии вырвались на поверхность в весьма резких формах, которые The Guardian вежливо назвала “дипломатией последней минуты”.
Еще буквально неделю назад было себе трудно представить, чтобы министр обороны Британии Бен Уоллес на брифинге в Вильнюсе напомнил украинскому лидеру о необходимости выражать благодарность за помощь.
ЦИТАТА [по The Guardian] «Хотим мы этого или нет, но люди хотят видеть толику благодарности. Иногда вы просите страны отказаться от своих собственных запасов [оружия]. Иногда приходится убеждать законодателей на [Капитолийском] холме в Америке».
На том же брифинге Уоллес рассказал, как в 2022 году потратил 11 часов, чтобы приехать в Киев, где ему сразу вручили список необходимого оружия: «Я сказал им, – «знаете, мы не Amazon».
Кроме того, британский министр высказал мнение, что Зеленский, когда критикует союзников, “обращается к украинской аудитории”.
Владимир Зеленский принял вызов и ответил Уоллесу: «Не понимаю вопроса. Мы всегда были благодарны и всегда благодарим. Я просто не знаю, как мы еще должны благодарить. Можем с утра просыпаться и благодарить министра. Пусть он напишет мне, как нужно благодарить, и я так и поблагодарю».
Мы так подробно останавливаемся на этой ситуации, потому что, судя по информации СМИ, именно именно излишняя “проукраинскость” Уоллеса стала причиной, по которой его кандидатуру на пост генерального секретаря НАТО заблокировал Белый Дом.
Лидеры стран НАТО во время совместного ужина с Владимиром Зеленским вечером 11 июля в Вильнюсе призвали его “остыть” после его критики в адрес Альянса, о чем сообщил Bloomberg в материале с характерным названием «НАТО заделывает трещины после того, как Зеленский потерял хладнокровие».
Кроме того, согласно Deutsche Welle, на саммите американцы намекнули украинской делегации, что если Украина будет требовать слишком многого, то США могут сократить поставки военной помощи.
У официального Киева имеются основания для разочарования, ибо все полученные Украиной “обещания” и “гарантии” являются не более чем декларациями.
Есть еще один момент, который представлен как “перемога”, но по сути является “зрадой”.
Отмена Плана действий по членству в НАТО [ПДЧ] для Украины сопровождалась заменой его на Годовую национальную программу [ГНП], в рамках которой Министры иностранных дел НАТО будут регулярно оценивать прогресс реформ Украины. Нюанс состоит в том, что, в отличие от стандартной ПДЧ, ГНП не имеет никаких критериев успешности.
У НАТО также были основания для разочарования, о которых прямо и недипломатично написала португальская VISÃO: “Можно понять разочарование Зеленского, но такое же чувство испытывают и члены НАТО. На этом саммите планировалось главным образом высоко оценить украинское контрнаступление, стремительное возвращение территории страны, но из этого пока ничего не вышло (...) Сложившаяся ситуация изменила все политические и военные расчеты союзников”.
Главными скептиками в отношении членства Украины в Альянсе выступили лидер НАТО – США и лидер ЕС – Германия.
Самым тревожным для Киева стала высказанная Джо Байденом параллель ситуации на Украине с Прибалтикой, вступление которой в состав СССР Вашингтон не признавал. Напомним: никаких правовых последствий для Союза это непризнание не имело.
[Продолжение следует]
3 минуты
14 июля 2023