40 подписчиков
Обзор ВС РФ за 2 квартал 2023 г. получился очень интересным.
❇️Самый первый пример – ошибка суда в применении ст. 58 УК РФ (вид ИУ).
Контекст: с 08.01.2019 в этой статье есть часть 2.1, содержащая перечень составов, по которым отбывание части срока л/св обязательно назначается в тюрьме. Этот перечень периодически изменяется/обновляется (последние изменения вступили в силу 09.05.2023). Поэтому, если одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 2.1 ст. 58 УК РФ, то при определении вида ИУ по окончательному наказанию нужно часть срока определить к отбыванию в тюрьме.
Суть дела: суд 1-й инст. при назначении наказания по совокупности преступлений, два из которых – ст. 317 УК РФ, назначил отбывание л/св в ИК строгого режима.
Апелляции не было. Кассация оставила приговор б/и.
Надзор – отменить приговор и к/о в части назначения вида ИУ и направить в этой части дело на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора.
Как указано в Обзоре, в порядке исполнения приговора суд 1-й инст. назначил первые 4 г л/св к отбыванию в тюрьме, а оставшееся наказание – в ИК строг. реж.
❇️Второй пример – нарушение тайны совещания судей.
Суть дела: дело рассматривалось тройкой судей. В четверг суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора, объявив, что оглашение будет в следующий понедельник. А в пятницу один из судей, входящих в тройку, рассмотрел дело в порядке КоАП РФ. В апелляции это нарушение не заметили. Президиум ВС РФ в порядке надзора установил это нарушение и поэтому отменил приговор с направлением дела на новое рассмотрение иным составом суда. Очень обидная отмена, учитывая, что дело сложное (обвинение по ст.ст. 279, 317, 209 УК РФ) и приговор был постановлен в 2019 г., то есть отменили спустя почти 4 года. Но другого варианта здесь не было.
❇️Пункт 39 – пример, когда угроза убийством будет считаться реальной – если она высказана после убийства другого лица. Действительно, если потерпевший стал очевидцем того, как подсудимый кого-то убил, то высказанная после этого подсудимым угроза убийством позволяет говорить о наличии оснований ее опасаться.
❇️Пункт 40 – размещение на личной странице «ВК» видео с "неприличным содержанием" образует состав ч. 1 ст. 242.1 УК РФ, даже если нет данных об их просмотре другими лицами. Этот пример также интересен выводом о том, что осведомленность лица о размещении добавленных им на свою страницу видеофайлов в новостной ленте «друзей» и о возможности их свободного просмотра вытекает из самого факта регистрация в этой соц. сети, которая невозможна без ознакомления с ее правилами.
❇️Пункт 41 – для целей применения ст. 104.1 УК РФ в приговоре следует приводить доказательства того, что имущество подлежит конфискации. Недостаточно просто вывода суда об этом, без ссылки на конкретные доказательства.
2 минуты
24 июля 2023