Научный журнал Nature вновь привлекает внимание научного мира к проблемам вытекающим из использования ИИ в научных целях. Генеративные AI-инструменты, такие как ChatGPT, имеют потенциал стать сотрудниками-помощниками для научных исследований, но существуют множество препятствий, которые необходимо преодолеть, прежде чем они могут быть по-настоящему полезными.
1. Проблемы с генерацией ложных цитат и неточной информации;
2. Недостаточная оригинальность и новизна исследования;
3. Использование AI-инструментов может побудить ученых к недобросовестным практикам, таким как P-hacking, или создавать возможность для распространения низкокачественных статей;
4. Чатботы могут заполнять пробелы информацией, которую они выдумывают (hallucination), и это может привести к ошибочным результатам и недостоверным выводам;
5. Возникающие вопросы о взаимодействии и влиянии искусственного интеллекта на исследовательское сообщество и роль человека в научном процессе.
Это далеко не полный перечень вопросов, связанных с использованием ChatGPT в научной работе, вызывающих озабоченность у научного сообщества и многих людей из различных сфер деятельности.
При использовании ChatGPT и подобных инструментов существуют важные нравственные и этические вопросы, такие как прозрачность, ответственность, защита данных и конфиденциальность. Необходимо разработать соответствующие нормы и политики, чтобы гарантировать правильное использование этих инструментов и минимизировать возможные негативные последствия, такие как распространение дезинформации, создание фальшивых или вредоносных материалов и потеря человеческого контроля над процессом.
Использование генеративных AI-инструментов в научных исследованиях представляет собой сложный баланс между преимуществами и ограничениями, научными, нравственными и этическими вопросами.
#wearing Признателен редакторам Nature за привлечение внимания к вопросу использования ChatGPT.
1 минута
11 июля 2023