525,8 тыс подписчиков
В мае мужчина заключил с автосалоном договор на поставку нового внедорожника стоимостью 3,5 млн рублей и внес предоплату. По условиям договора автомобиль ему должны были привезти в августе, причем стоимость его признавалась фиксированной и не подлежала увеличению.
Но после этого началась череда непредвиденных ситуаций: автомобиль ему поставили только в октябре, обозначили его стоимость в 3,9 млн рублей (т. к. в нем есть дополнительные функции), а также предложили оформить кредит со страховым обеспечением.
Покупатель согласился и подписал с салоном новый договор, где уже предусматривалась возможность изменения цены автомобиля в случае его удорожания у поставщика. Расплатившись по кредиту досрочно, гражданин обратился в суд, требуя признать действия салона незаконными и взыскать с него сумму разницы в стоимости автомобиля по сравнению с первоначальным договором.
Сначала суды отказали покупателю, т. к. он добровольно подписал второй договор с новыми условиями. Но Верховный суд РФ направил дело на пересмотр, т. к. на потребителя нельзя возлагать риски, связанные с предпринимательской деятельностью продавца (в плане удорожания товара). Кроме того, первый договор так и не был исполнен салоном (определение ВС РФ №75-КГ23-3-К3).
1 минута
13 июля 2023
107,4 тыс читали